Z interpretacji resortu wynikają następujące wnioski:
• Wykonawcę, który przygotowuje projekt POG, można traktować jako podmiot niebędący podmiotem publicznym, realizujący zadania publiczne. W konsekwencji należy uznać, że ww. podmiot prywatny, którego przedmiotem działania jest bezspornie realizacja procesów w zakresie obowiązkowych zadań gminy, które nie muszą być realizowane bezpośrednio przez gminę, może uzyskać nieodpłatny dostęp do danych z rejestru publicznego na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.
• Jeżeli gmina lub podmiot niebędący podmiotem publicznym realizują zadanie publiczne na podstawie np. zlecenia udzielonego przez gminę, organ prowadzący dane, o które się wnioskuje, powinien zapewnić gminie lub temu podmiotowi dostęp do tych danych.
• Z uwagi na fakt, że podmiot prywatny działa w imieniu i na rzecz gminy, nie dochodzi do naruszenia art. 48a Pgik, który to przepis reguluje nakładanie kar pieniężnych za wykorzystywanie materiałów zasobu bez wymaganej licencji, niezgodnie z warunkami licencji lub udostępnianie ich wbrew postanowieniom licencji osobom trzecim.
Wedle informacji przekazanych przez MRiT stronie samorządowej podczas posiedzenia Zespołu Infrastruktury, Urbanistyki i Transportu KWRiST, które odbyło się 20 marca br., treść stanowiska została uzgodniona z Głównym Geodetą Kraju.
Pełna treść pisma MRiT
