Pierwsza ze spraw (sygn. akt III OSK 6508/21) dotyczyła decyzji prezesa UODO z sierpnia 2020 r. nakazującej zaprzestanie publikacji numerów KW w serwisie Geoportal.gov.pl oraz nakładającej na GGK karę w wysokości 100 tys. zł. W ocenie UODO numery KW stanowią dane osobowe, zatem GGK nie mógł ich publikować w rządowym serwisie mapowym bez stosownej podstawy prawnej. Od tej decyzji GGK odwołał się Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który jednak przyznał rację prezesowi UODO.
Druga ze spraw (sygn. akt III OSK 5393/21) dotyczyła z kolej decyzji z lipca 2020 r., którą prezes UODO nałożył 100 tys. zł kary na GGK za utrudnianie urzędnikom UODO przeprowadzenia kontroli dotyczącej publikacji numerów KW w Geoportalu. Również w tym przypadku sprawa trafiła do WSA, który podzielił argumentację UODO.
Sprawy te ostatecznie trafiły do NSA i znalazły swój finał na dzisiejszych (28 stycznia), następujących po sobie posiedzeniach.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił obie skargi kasacyjne GGK. W uzasadnieniach dużo miejsca poświęcił formie skarg, twierdząc, że zawarte w nich zarzuty są dalekie od poprawności wyrażanej przepisami prawa.
Ponadto na posiedzeniu dotyczącym sprawy III OSK 6508/21 sędzia sprawozdawca jednoznacznie stwierdził, że zdaniem NSA numery KW są danymi osobowymi. Argumentował to tym, że dzięki numerom KW można uzyskać dostęp do szeregu danych osobowych, co do których nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, takich jak imię i nazwisko, numer PESEL czy sytuacja majątkowa konkretnej osoby fizycznej.
O wyrokach napiszemy więcej, gdy już poznamy ich pisemne uzasadnienia.
Decyzje NSA w serwisie X zdążył już skomentować dr hab. inż. Waldemar Izdebski – GGK w czasie, gdy prezes UODO wydał omawiane tu decyzje:
nadchodzące wydarzenia
zobacz pozostałe
Czy wiesz, że
