O udostępnienie wyników audytu teleinformatycznego kluczowych systemów, o którym można przeczytać
TUTAJ, wystąpiliśmy do Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii w maju br. W naszym wniosku wyszczególniliśmy, że zależy nam na wynikach:
• audytu bezpieczeństwa informacji oraz audytu technologicznego (etap I);
• audytu kodu źródłowego oraz oceny bezpieczeństwa aplikacji serwerów integracji (etap II);
• kontroli wdrożenia zaleceń audytu (zadanie III).
W odpowiedzi GUGiK poinformował nas, że wyniki etapów I i II nie stanowią informacji publicznej, a zadania III nie zlecono.
Nie zgadzając się z poglądem urzędu, zdecydowaliśmy się złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
WSA po rozpoznaniu 16 października br. naszej sprawy w trybie uproszczonym stwierdził bezczynność GGK oraz zobowiązał organ do rozpatrzenia punktów 2 i 3 wniosku o udostępnienie informacji publicznej (dot. etapów I i II audytu) w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.
W
uzasadnieniu wyroku, które odebraliśmy w poniedziałek 18 listopada br., sąd stwierdza, że dokument w postaci audytu jest dokumentem oficjalnym funkcjonującym samodzielnie, posiada cechy obiektywizmu, niezależności oraz bezstronności, dlatego też winien być udostępniony w trybie ustawy
o dostępie do informacji publicznej.
„Tym samym prawidłowo strona zarzuca bezczynność wobec uznania przez organ, że posiadane przez Głównego Geodetę Kraju wyniki audytu nie są informacją publiczną” – podkreśla WSA.
Dalej sąd nazywa odpowiedź GUGiK-u na nasz wniosek „lakoniczną” i zaznacza, że
„w przypadku nieudzielania żądanych informacji ze wskazaniem, iż nie stanowią one informacji publicznej organ musi szczegółowo wskazać, z czego wywodzi swoje twierdzenia”.
Będziemy informować o dalszym przebiegu sprawy.
Na koniec warto wspomnieć, że – jak wynika z
wykazu spraw WSA w Warszawie – na grudzień br. zaplanowane są dwa kolejne posiedzenia rozstrzygające skargi na GGK, które dotyczą informacji publicznej (9 grudnia – sprawa o sygn. akt
II SAB/Wa 519/24; 10 grudnia – sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 438/24).