31 sierpnia w ramach interwencji poselskiej Jan Szopiński z Nowej Lewicy wystąpił do MRiT o udostępnienie:
1) protokołu z przeprowadzonego postępowania konkursowego na stanowisko GGK;
2) kart ocen kandydatów, z którymi przeprowadzono rozmowy kwalifikacyjne;
3) opracowań konkursowych pt. „Koncepcja rozwoju Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii wraz z założeniami modelu zarządzania GUGiK” przedstawionych przez kandydatów dopuszczonych do rozmowy kwalifikacyjnej.
Ostatecznie posłowi udało się uzyskać to samo, co redakcji Geoforum.pl: zanonimizowany protokół oraz opracowania konkursowe Alicji Kulki i Sebastiana Ptaka – kandydatów, których zespół przeprowadzający nabór przedstawił ministrowi do akceptacji.
Kart ocen nie dostał. Swoją decyzję ministerstwo wytłumaczyło w następujący sposób: „z uwagi na ochronę dóbr osobistych kandydatów, którzy złożyli swoje oferty w naborze na stanowisko GGK i wynikającą z tego konieczność zachowania poufności co do indywidualnych cech i predyspozycji kandydatów, jako realizacji ich prawa do prywatności, karty te nie mogą zostać udostępnione”.
Przypomnijmy, że karty zawierają ocenę (od 0 do 5 pkt) w czterech kryteriach:
• wykształcenie i wiedza niezbędna do wykonania zadań na stanowisku GGK,
• doświadczenie zawodowe,
• kompetencje kierownicze,
• opracowanie „Koncepcja rozwoju Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii wraz z założeniami modelu zarządzania GUGiK”.
Biorąc pod uwagę zarzuty o plagiat kierowane wobec Alicji Kulki i postępowanie prowadzone przez Policję, szczególnie interesująca wydaje się być ocena przyznana przez zespół przeprowadzający nabór opracowaniom konkursowym.
O interwencji poselskiej i jej wynikach na Twitterze (obecnie X) napisał Waldemar Izdebski.
